DENUNCIA PÚBLICA

   El doctor Miguel Jara nos ha enviado este post que, por su interés, publicamos textualmente. Creo que ya es hora de denunciar públicamente los descarados métodos de soborno y corrupción existente entre las grandes farmaceúticas y los fraudes hospitalarios y medicamentosos, alimentados por políticos, profesionales  de la medicina y laboratorios multinacionales. 



   El laboratorio farmacéutico GlaxoSmithKline (GSK) ha sido acusado de nuevo de sobornar a los médicos para receten sus medicamentos. La multinacional anglosueca está siendo investigada en Polonia por presuntos sobornos a médicos con el fin de promocionar su antiasmático Seretide.

Jarek Wisniewski, ex representante de ventas de GSK en la región polaca de Lodz, es quien ha revelado que personas relacionadas con la compañía pagaban a médicos para que éstos recetaran el fármaco. Wisniewski explica que, si bien las facturas entregadas a los médicos se hacían pasar por unos servicios “educativos”, consistentes en unas charlas a los pacientes sobre las medicinas, en realidad el objetivo era que se firmase una cantidad de recetas.
Las autoridades polacas han encontrado documentos entregados por la firma a los médicos relacionados con estos supuestos sobornos en varios centros sanitarios y no hallaron pruebas de ningún tipo de servicio “educativo”. A cambio de un beneficio financiero, los médicos favorecían el producto propuesto por la compañía farmacéutica y recetaban el fármaco.
A finales de 2013, os contaba que la farmacéutica GSK anunciaba que dejaría de pagar a los médicos para que promuevan sus productos.
Entonces decían que la cosa no tiene que ver con que las autoridades sanitarias de China les estén investigando por sobornar galenos.
El “método de trabajo” es el mismo en todas partes. No hace mucho que la farmacéutica acordó con el Departamento de Justicia de Estados Unidos pagar una multa de 3.000 millones de dólares (unos 2.300 millones de euros) por falsear u ocultar información sobre tres medicamentos y por sobornar a médicos para que recetaran uno de sus fármacos.
Vuelve a verificarse así lo que tantas veces se ha comentado y pocas de ellas publicado (podéis leer mi libro Laboratorio de médicos en el que se documentan estas prácticas en nuestro país e incluyo documentos internos de GlaxoSmithKline España).
La Administración sanitaria española conoce perfectamente la práctica del “tarugueo” (sobornar a los médicos) y mira para otro lado como si nada ocurriese. Insisto, GlaxoSmithKline ha actuado de manera similar en España.
Es necesario que esto se investigue y las fiscalías han de actuar de oficio sobre quienes ponen en peligro la vida de las personas por sobrediagnóstico y vacían las arcas de los sistemas sanitarios públicos por sobremedicación.

 

Denuncias

¡¡¡Dios mío, un ministro con faltas de sintaxis!!!.

Esto habría yo exclamado hace unos años, absolutamente escandalizada. Pero hoy los nacionalismos desaforados y paletos y la falta de formación han popularizado peligrosamente esta situaciones.

El exMinistro de Industria, Joan Clos (exalcalde de Barcelona y destacado líder del PSC)  en una entrevista aseguró su extrañeza de que "se produciera" un hecho. ¿Dónde está la conjugación de los verbos que nos enseñaron a la generación de los cincuentones?. Porque el señor Clos ya no los cumple. ¿O es que hablar en catalán provoca tal odio a la gramática castellana que incita a destrozar la lengua?. Visto está que sí. El señor Clos no se acuerda de que hay algunos verbos irregulares, cuyo subjuntivo varía. Y el futuro de subjuntivo de producir es "produjera" o "produjese".

Y estamos acostumbrados a escuchar al señor Blanco (Pepiño para los amigos) hablar del "conceto" y, en una ocasión, informó de que en la última reunión con los "agentes sociales" "andaron" discutiendo algo.  El Ministro Blanco no sabe (su EGB no  dió para tanto) que andar es verbo irregular y que  la tercera persona del plural del  perfecto de indicativo  es "anduvieron".

Vistas así las cosas, no nos extrañaría que los ministros del Gobierno de España  se pongan de acuerdo para conjugar todos los verbos iguales. Y de aquí a nacionalizar el habla 'apañola' que circula por "Internés", para no tener que recordar las reglas gramaticales, hay un paso.  El español sería un idioma sin 'q', sin 'h', sin 'x', sin acentos, sin 'v',  sólo 'b', y con la 'n' siempre vaya 'p' o 'b' detrás.

Todo esto es porque  el gobierno siempre anduvo mutilando la educación de las asignaturas de lengua y humanidades. Y de aquellos barros quedaron estos lodos. Y así "andó" desde el principio,  agilipollado. Como el del chiste.

Por eso, la Real Academia ha publicado una nueva gramática, muy necesaria para estos políticos.

SAL O PIMIENTA

LA LUCHA DE LUBNA

Lubna Ahmed Al Hussein es de esas  personas en el mundo que habría que multiplicar para que hubiera menos  odio y más solidaridad. Es una reportera sudanesa que fue arrestada en su país por llevar pantalones y acusada de indecencia. Junto a ella fueron detenidas otras doce compatriotas, que también llevaban pantalones. Y fueron juzgadas según la Sharia (o ley islámica) en Jartum. El tribunal las condenó a una multa de 200 $ y a 40 latigazos y  un mes de cárcel.  Sus doce compañeras pagaron la multa y reconocieron su "culpa" ante el temido Tribunal.  Pero Lubna se negó. Se negó a pagar la multa y se dejó conducir a prisión de donde salió al día siguiente porque la Unión Nacional de Periodistas de Sudán pagó  su fianza, contra su voluntad..

Lubna se ha negado a aceptar tal degradación  y ha recurrido la sentencia. Previamente, y en defensa y solidaridad con las mujeres adolescentes y niñas que son violadas diariamente sin que el agresor sea castigado,  decidió renunciar a la inmunidad que tenía por trabajar para la ONU y distribuyó invitaciones para asistir a su juicio.

Una vez fuera de la cárcel, Lubna ha denunciado que sólo en la región de Jartum fueron detenidas el año pasado 43.000 mujeres por hábitos "indecentes". Y, entre otros ejemplos, Lubna ha revelado que una niña cristiana de 16 años, Silva Kashif, ha recibido 50 latigazos por llevar una falda por debajo de las rodillas, que los jueces consideraron indecente.

Lubna acusa al régimen de su país de mantener a sus habitantes bajo el terror y la arbitrariedad, sobre todo a las mujeres "cuando Nubia fue famosa en el mundo por la justicia y la equidad de sus reinas"-

   "Se ha intentado comprar mi silencio, prohibirme viajar, se me amenaza con lapidarme, pero seguiré en esta lucha. Porque de lo contrario, ¿qué será de las mujeres islámicas, qué sucederá con las víctimas de Darfur cuando quieran demandar a los culpables de las deportaciones, las violaciones y los asesinatos de mujeres?. Debo seguir la lucha por los que tienen miedo y no tienen medios para rebelarse."

La lucha de Lubna es apoyada, en Sudán y en muchos otros países árabes, por muchas mujeres y por todos los que defienden una religion islámica que respete los derechos humanos, ahora gravemente violados en el caso de mujeres, homosexuales y cristianos.  La reportera sudanesa ha escrito un libro titulado "40 latigazos por un pantalón", en el que además rebate muchas de las prohibiciones que se quieren imponer  por imposición coránica pero que no aparecen en ninguna parte del Corán. Y el Club Internacional de Prensa de España acaba de premiarla por su valor y su labor solidaria en periodismo. El premio le será entregado el mes que viene.

Lo dicho: mujeres como Lubna tenían que multiplicarse.

PROTESTA

Navidades 2010 : Boicot sgae, la musica y peliculas que no debes regalar por navidad

En la guerra abierta entre los internautas por un lado y el ministerio de cultura y la sgae por otro, todas las iniciativas para frenarlos son buenas. En navidades estos impresentables consiguen vender un poco de su musica y sus peliculas, lo que les da justificacion para pedir mas subvenciones y al ministerio de cultura para darselas, tambien buscan justificacion para mantener el canon digital y para cerrar webs o blogs.

He leido en el grupo de facebook por la libertad en internet una buena propuesta para ponerle freno a esta pandilla tan odiada y que tanto daño esta haciendo a los internautas en general y a los musicos y artistas de verdad.

La iniciativa es no regalar nada esta navidad que huela a sgae, pero como es dificil saber quienes pertenecen a este grupo, la propuesta navideña es centrarnos en los que firmaron el manifiesto antipirateria que dio pie a que el ministerio de cultura intentara censurar internet y nuestros derechos fundamentales.

Recordar ni musica ni peliculas de estos "artistas " estas navidades del 2010, entre todos podemos copnseguir que sus intentos de censura les salgan caros y que dejen de hostigarnos, de paso fomentamos las ventas de artistas de verdad que prefieren crear y trabajar en vez de vivir de subvenciones y canones.

Bueno, ahi va la lista de sinde , la lista que contiene a los que firmaron el manifiesto antipirateria. Si ellos pasan de nosotros, nosotros podemos pasar sin ellos.  Y exigirles que retiren las accusaciones contra los manteros que han conseguido meter en la cárcel, que es la mano de obra barata de la verdadera piratería, contra la que no se atreven. Sólo saben censurar , porque es menos peligroso:

Alberto Comesaña

Alejandro Sanz

Alvaro Urquijo, Los Secretos

Amancio Prada Prada

Ana Belen

Ana Torroja

Andres Calamaro

Antón García Abril Compositor

Antonio Carmona

Antonio Meliveo Compositor

Antonio Orozco

Beatriz Luengo

Benito Kamelas

Buika

Burning

Calle Paris

Carles Benavent

Carlos Chaouen

Carlos Narea Productor

Celtas Cortos

Conchita

Dani Martin – El Canto Del Loco

Danza Invisible

David Demaria

Diego Amador

Duo Dinamico

Dyango

Edurne

Efecto Mariposa

El Muro De Berlin

Emilio Jose

Enrique Bunbury

Felipe Campuzano

Fernando Trueba Director Cine

Francisco Belver Mercader Músico-Director Banda Buenafuente

Grupo Asfalto

Hnos. Muñoz – Estopa

Jaula De Grillos

Javier Limon

Joan Albert Amargos Compositor

Joan Valent Compositor

Jordi Pujol Casademunt

Jose Miguel Carmona Guitarrista

Kim Fanlo – Nena Daconte

La Oreja De Vang Gog

Labuat

Las Supremas De Mostoles

Lichis

Loquillo

Luis Cobos

Luis Eduardo Aute

Mago de Oz

Malú

Manolo García

Marc Parrot

María Villalón

Marina Rossell

Marlango

Martirio

Melocos

Miguel Bose

Miguel Ríos

Monica Naranjo

Nacho Campillo

Nicolas Vallejo-Nagera

Obk

Pabloperea

Pedro Guerra      

Peret

Pereza

Poncho k

Presuntos Implicados

Rosario Flores

Sidecars

Sidonie

Siempre Así

Suburbano

Tamara (la de los boleros)

Teresa Berganza

Vega

Vicky Larraz

Victor Manuel

Xabier Muguruza

Marujerías

Prohibido tocarse los huevos
(con perdón)

El más alto tribunal italiano ha prohibido esta práctica, que considera, según la sentencia, "un acto contrario al decoro y a la decencia pública".

Empecemos por el principio. Los italianos son terriblemente supersticiosos. Y, lo mismo que los españoles y españolas cruzamos los dedos índice y corazón para conjurar un mal de ojo o la mala suerte, los varones italianos se echan mano a sus genitales para espantar la mala estrella. Por ejemplo, lo hacen cuando ven pasar un coche fúnebre o cuando se habla de una serpiente o de un gafe... Y, a pesar de lo mal visto, los italianos siguen está práctica sin pudor alguno. Pues ahora la Corte de Cassazzione (el Tribunal Supremo italiano) ha sentenciado que tocarse los genitales en público -sea por superstición o por motivos biológicos- va contra la decencia y decide que los interesados deben esperar a llegar a casa cuando se vean en la necesidad de 'tocarse los cojones'. El dictamen jurídico se ha emitido en respuesta a la reclamación presentada por un obrero de 42 años de la localidad de Como, cerca de Milán, que fue condenado hace dos años por un tribunal regional tras ser pillado in fraganti con la mano sobre su órgano sexual por fuera del pantalón. El obrero alegó que el tocamiento era un movimiento compulsivo e involuntario probablemente para colocarse bien el mono de trabajo. Tampoco ha colado el pretexto de que se había palpado porque sufría una infección epidérmica y le picaba. Pues no ha convencido a los jueces que le han condenado a pagar 200 € de multa y los 1000 € de las costas.

No es la primera sentencia del Supremo italiano contra las costumbres ancestrales de sus ciudadanos. Porque ya había declarado delito decir frases como "¿Qué coño quieres?" o llamar a alguien "Gorda sicótica". Tampoco se puede tirar de las orejas a alguien, práctica ciertamente popular en España en una felicitación de cumpleaños. Y, por último, una prohibición del alto tribunal que podría imitarse en España: puede ser causa legal de despido que la sintonía del móvil incluya palabrotas y tacos varios. O sea que esa sintonía que venden con cuescos "churretosos" en Italia es delito. Lástima que no lo sea en España.

Los italianos se preguntan, tras esta sentencia del Supremo, qué van a hacer muchos oficinistas en sus jornadas laborales.

Sal o pimienta

 

             ¿Hasta cuándo la impunidad de la SGAE?.

Las dos principales asociaciones de internautas denunciaron hace meses, ante la Fiscalía Anticorrupción, a la Sociedad General de Autores y Editores, por presunta apropiación indebida, estafa y fraude de subvenciones. Esta vez parece ir en serio la preocupación ciudadana para que se saneen las cuentas de esta sociedad, que parece el coto privado de Teddy Bautista y sus amigos.

La denuncia revela que algunos directivos de la SGAE han obtenido presuntamente beneficios económicos a través de una trama de sociedades limitadas particulares, que se financian de los fondos de la recaudación de derechos de autor. Hay que añadir que la SGAE, como entidad de gestión colectiva, no puede ejercer actividades lucrativas de ningún tipo.

La denuncia argumenta que empresas como Microgénesis y Coqnet, ajenas aparentemente a la SGAE, comparten su sede social y algunos directivos, entre ellos Jose Luis Rodríguez Neri, Rafael Ramos o Eva García Pombo. La empresa Microgénesis ha desarrollado para la SGAE un sistema de gestión que comercializa contenidos musicales a través de Internet.

Los internautas implican en su denuncia al Ministerio de Cultura, por hacer la vista gorda ante los chanchullos de esta institución. Y acusan de incompatibilidad a la ministra Sinde por estar directamente relacionada con la industria del cine y de la música. Y nosotros añadiríamos: y por feminista trasnochada y ofensiva. No se puede aumentar la subvención a los guionistas si eres del género femenino. Ni aumerntar la ayuda si quien dirige es una mujer. Yo, siendo mujer, considero ofensiva esa discriminación. Por otro lado, ¿no resulta sospechosa la coincidencia de que la Gonzalez Sinde sea guionista y directora de cine?. Creo que los profesionales varones del mundo del cine debían de manifestarse en tromba ante el ministerio, por la discriminación de que son objeto.

El Tribunal de Cuentas intenta aclarar la maraña de estos fondos desde hace cinco años. Pero ¿serán capaces, alguna vez, el Gobierno y  los tribunales, de poner fin a los excesos de la SGAE y sus directivos?. ¿De entrar hasta el fondo en la corrupción que encierra el palacete de Fernando VI?. ¿De comprobar si ha habido irregularidades urbanísticas en la cesión a la sociedad del Palacio condal de Boadilla del Monte por parte del ayuntamiento de esta ciudad?. Supongo que el Gobierno no, porque los  titiriteros  solidarios y pacifistas de la directiva han organizado su defensa con el dedo en la ceja. Y mantienen mutismo absoluto donde antes voceaban. Y los tribunales... ¿hay algún español que dude de su imparcialidad?... Seguro que el caso caería en manos de Garzón.

OS RECOMIENDO UNA PELÍCULA

 "DIAMANTE DE SANGRE".- 

Dir.: Edward Zwick .- Int.: Leonardo Dicaprio, Djimon Hounsou , Jenniffer Connelly.

Sinopsis: 1999: La guerra civil de Sierra Leona asola el país y sus habitantes son masacrados por los señores de la guerra que controlan las minas de diamantes. Un padre (Djimon Hounsou) es separado de su mujer y sus hijos y esclavizado para trabajar en las minas. Un mercenario (Leonardo Di Caprio) descreído y sin escrúpulos, que vende armas a los genocidas a cambio de diamantes, ambiciona el diamante de gran valor encontrado por el nativo, que lo ha escondido antes de que el líder guerrillero descubriera su existencia. En medio de ambos, una periodista norteamericana (Jennifer Connelly) que ha viajado hasta allí para denunciar el genocidio. Los tres acaban haciendo cuerpo para que el mercenario rescate a su familia gracias a la posesión de la gema. El mercenario, concienciado por lo que ha vivido, renuncia a ella para que rehaga su vida en otro país. Él se ve recompensado por el amor de la periodista...

Crítica: Qué bonito, ¿verdad?. Pues la peli tiene su punto de denuncia (bastante más, desde luego, que la de Banderas y Jennifer Lopez con la descafeinada y timorata "La ciudad del silencio") y te deja un no sé qué que, a partir de ahora, te impedirá preguntar de dónde viene ese diamante minúsculo que quieres comprar para la pedida de tu novia.... Lo que pasa es que nosotros no compramos diamantes. Y los que los compran, son indiferentes a su procedencia. Pero, de cualquier manera, bien está la denuncia de los conflictos regionales y de sus causas, y del por qué de los genocidios en todo el mundo.

Esta película ha pasado sin pena ni gloria por culpa, al parecer, de la propia industria del diamante, perjudicada por la denuncia y que se declara al margen para no destinar beneficios a estas regiones. Por cierto, paralelamente al estreno de la película, se estrenó un documental sobre el tema, "Sangre en la piedra", presentado por un periodista africano que denuncia el conflicto de los diamantes, el inútil Proceso Kimberley (por el que se prohíbe el comercio de estas piedras procedentes de zonas en conflicto), la existencia de minas ilegales en Sierra Leona y en el Congo y un retrato de la situación de los niños soldados, muy bien reflejada por cierto en la película con los avatares del hijo del protagonista, a quien el señor de la guerra adiestra para olvidar a su familia, odiar y matar. Es, quizá el personaje con más fuerza de la película. El periodista local que presenta este documental, Sorious Samura, es el asesor de la película. Por tanto, algo de valor tiene. Vale la pena verla, aunque sólo sea por concienciarnos sobre uno de los genocidios más importantes del momento al que nadie hace caso: el de Sierra Leona.

Como está ocurriendo en Darfur. Pero sobre éste nadie ha hecho todavía una película.

SAL O PIMIENTA

GUATEMALA:
LOS NIÑOS MUEREN DE HAMBRE Y MIEDO.


En San Agustín de Acasaguastlan, situado en el llamado "corredor seco" de Guatemala, murieron el mes pasado dos niñás de 8 y 5 años. Eran las últimas víctimas del verano. Murieron de hambre. Y del miedo de sus padres a llevarlas a un centro de salud. Las mujeres se niegan a llevar a sus hijos a un centro sanitario por miedo a que se los roben o a que les extraigan algún órgano para vender en el mercado negro.

El Centro Permanente de Salud de esta ciudad, en el departamento de El Progreso, está a menos de cien kilómetros de la capital. A menos de cien kilómetros, se levanta una de las zonas más pobres y abandonadas del país, habitada por más de 38.000 personas que sólo logran cultivar granos de maíz y café para subsistir malamente durante un tiempo. Hasta que el hambre acaba con ellos, desnutridos por una dieta a base de maíz, frijoles y cafe. El 25% de los niños del lugar padecen desnutrición crónica y el 2% severa.

Ana Mariana, de dos años, tiene el cabello desteñido, ojos saltones y la barriga inflada, las muestras del hambre. Forma parte del llamado "cuadro rojo" de desnutrición severa. Pero su madre, Ercidaria, a pesar de las indicaciones del doctor Juan Morales, director del centro de Salud, se niega a hospitalizarla. "Llora mucho, no puedo dejar solos a mis otros hijos y creo que ya se está recuperando", se excusa esta mujer de 41 años para tener a Ana Mariana en casa. Tiene doce hijos más a los que alimenta con tortillas de maíz y café.

El doctor Morales recorre todas las semanas las comunidades de San Agustin Acaguagastlan, para atender a todos los que precisan ayuda médica Ha organizazdo un grupo de ayuda que apadrina a niños hambrientos de la población. Estos "padrinos" aportan bolsas de alimentos que entregan a la madre para que alimente a su hijo enfermo. Pero las madres tienen que repartir la comida con todos sus hijos lo que impide que mejoren los más graves.

En lo que va de año han muerto ya, en esta zona de Guatemala, 22 niños por hambre. Una cifra que podría ser mucho mayor ya que el sistema de salud guatemalteco no cuenta con medios forenses para saber las causas de la muerte de cualquier ciudadano. En abril de 2009, Unicef publicó un informe en el que advertía que uno de cada dos niños guatemaltecos sufría de desnutrición crónica y que 80% de los niños y niñas indígenas menores de 5 años tiene serios problemas alimenticios. A pesar de estar lejos de la situación económica de Haití (el país más pobre de América Latina), Guatemala duplica los casos de desnutrición que tiene el país caribeño. De los 13,3 millones de guatemaltecos, más de la mitad vive en condiciones críticas de pobreza y hambre.

SAL O PIMIENTA

DENUNCIA

EL TIMO DE LAS BOLSAS DE PLÁSTICO.

Circula estos días, por Internet, un mensaje en el que se acusa a las grandes superficies y a las multinacionales de advertir a la población contra las bolsas de plástico y asegura que es un timo y que la operación sólo obedece al proyecto de ahorro de miles de millones de euros en bolsas para los clientes y a los intereses creados de multinacionales dedicadas a fabricar bolsas ecológicas alternativas....

Para apoyar la tesis, en el mensaje se desarrolla una serie de afirmaciones sin base científica alguna. Por ejemplo:
- que las bolsas de plástico, contra lo que se asegura, son reciclables varias veces al 100% y que es lo más fácil de reciclar junto con el papel.
- que una bolsa de plástico expuesta al sol se descompone en unos meses y con los nuevos aditivos oxo-degradables, se puede programar su descomposición entre 6 semanas y 6 meses.
- que no se ha podido comprobar que tardan 400 años en degradarse cuando llevamos sólo 50 años utilizándolas.
- que las grandes superficies se ahorran millones de euros suprimiendo las bolsas de plástico.
- que el plástico es un subproducto del petróleo que, si no se usa, se convierte en residuo de la refinería.
- que las bolsas alternativas de rafia o tela están fabricadas en el Extremo Oriente.
- que los supermercados suprimieron el vidrio en los envases, materia que para reciclar necesita 1.300º de temperatura, pero el estado subvenciona este reciclado y no el de plástico, que sólo necesita 200º para su reciclaje.

Pues bien, todo esto es una burda intoxicación urdida por quién sabe quién. La realidad, defendida por científicos e ingenieros, es que el plástico no es biodegradable, sólo reciclable. Salvo el de las bolsas de basura que es especial. Por lo que sacar la basura en bolsas normales contamina más que si se hace en bolsas de basura ad hoc. La gente por otro lado no lleva las bolsas de plástico a reciclar, sino que las tira a la basura. Por otro lado, decir que el plastico se degrada en seis meses es de una ignorancia supina. Tampoco hay que asegurar que las grandes superficies se aprovechan: si fuese así y perdiesen dinero con esta medida, nadie se atrevería a imponerla. Así son las cosas en esta sociedad de consumo y predominio de poder.

Eso sí, tenemos que reconocer que lo que se pretende con esta medida es que el consumidor se acostumbre a ir al supermercado con su bolsa (del material que sea) en el bolsillo, en vez de exigir una gratis del establecimiento como hasta ahora. La producción de bolsas de plástico, y por tanto de petróleo para su fabricación, disminuiría sensiblemente si nos acostumbrásemos a llevar nuestra propia bolsa. Hace 40 años se inventaron unas bolsas ligeras que se plegaban totalmente y que nuestras madres llevaban en el bolso por si había que comprar algo al volver a casa. Seguramente volveremos a esa costumbre, mucho más ecológica y a la que nos acostumbraremos. Sobre todo porque la moda de los maxibolsas permite llevar coin holgura una bolsita plegada.

Por tanto, ¿por qué se tienen que producir bolsas de plástico a escala industrial cuando no son necesarias?. Para que el cliente no tenga que pensar ćomo llevarse la compra a casa. Pero para eso hace falta mas petróleo del que cada vez hay menos, y su producción continuada no aporta beneficio alguno porque los consumidores pagamos las bolsas con el precio de la compra.

Convendría echar un vistazo de vez en cuando a las noticias sobre el medio ambiente. Por ejemplo la advertencia sobre la isla de basura en mitad del Pacífico del tamaño de un continente y que demuestra que el plástico no es biodegradable. La foto de la derecha es muy significativa y en los links que siguen se muestra con claridad esa isla de basura en medio del oceáno:

http://eco.microsiervos.com/noticias/vortice-basura-pacifico.html
http://eco.microsiervos.com/concienciacion/viaje-al-vortice-basura-paficico.html

Blanco y en botella, blogueros...

Por otro lado, no sería de extrañar que la mitad de los políticos y millonarios hayan comprado empresas para producir bolsas de tela, de basura o de rafia. Pero contra la corrupción solo se puede luchar con la cultura y la educación. Así evitaríamos la desinformación que suponen estos mensajes en cadena que, además, no aportan prueba alguna de sus afirmaciones. Nunca hemos tenido tanta información a nuestro alcance y nunca hemos estado tan desinformados.

Denuncias

¿Qué pasa con "PC City"?.

Hace un año nos hicimos esta pregunta un par de veces. Porque descubrimos una práctica bastante frecuente y poco ética de la cadena comercial PC City , que edita un folleto quincenal con productos informáticos, de electrónica y de telefonía a precios de oferta.

Extraña mucho que, pocos días después de la publicación del folleto, salga sistemáticamente en los periódicos una "fe de erratas" corrigiendo los precios anunciados. El último semestre del 2007 fue prolijo en estas prácticas: cada quince días salía un nuevo folleto y, al mismo tiempo, un anuncio corrigiendo los precios de la oferta. El año pasado empezó igual: y empezamos a denunciar esta práctica: el folleto con las ofertas de la segunda quincena de enero fue acompañado de un anuncio minúsculo en los periódicos, publicado el día 19 de enero en los términos siguientes:

PC City
Fe de erratas

En el folleto de PCCity con validez del 17 al 30 de enero de 2008, existen unos errores : el precio de los TOMTOM Modelo: TTONE3EU es de 199€ y no de 179€ y el TOMTOM modelo TTONEXLEU es de 249€ y no de 229€ como aparece en el folleto.

Disculpen las molestias.


El anuncio suele insertarse en columna interior, generalmente de página par, del periódico y en el tamaño más pequeño de recuadro. Esta táctica publicitaria ya mosquea y hace que los jóvenes no se fíen. Los compradores madrileños de objetos informáticos empiezan a recurrir a otras cadenas comerciales, porque saben que si acuden a PC City para aprovechar una oferta, el objeto en cuestión anunciado en el catálogo tiene un precio superior al del anuncio.

Pocos días después, el 31 de enero, PC City sacó un nuevo folleto y un nuevo anuncio ¡el mismo día!:

PC City
Fe de erratas
En el folleto de PC City con validez de 31 de enero al 17 de febrero de 2008, existe el siguiente error: el precio de la televisión LG modelos 32LT75 es de 999€ y no de 899€ como aparece en el folleto.
DISCULPEN LAS MOLESTIAS.

¿Todos los folletos tienen errores?. ¿Y no ha pensado PC City en cambiar de imprenta o de diseñador?. Lamentable desidia, pues, de sus directivos.

También nos preguntamos: ¿Dónde están las autoridades que vigilan la práctica de la competencia y la publicidad desleal?. Insistamos en la denuncia, porque es la única manera de acabar con estas prácticas. Los españoles no estamos acostumbrados a hacerlo, pero es hora de cambiar. En este blog se hizo la denuncia para conocimiento de la Red. Y también fue interpuesta en la OCU, para que los consumidores estuvieran advertidos. Y para que PC City se pusiera las pilas, si quisiera, y dejase de engañar al ciudadano.

Pues ha pasado un año y el presunto fraude se mantiene. El catálogo de las ofertas del 7 al 21 de enero de 2009 vuelve a tener erratas. Esta vez aún más escandalosas. Porque el error es de un 25% del precio. En el folleto se anuncia una TV a un precio que, en realidad, es un 25% más caro. El anuncio publicado ¡de nuevo el mismo día (6 de enero) en que sale el folleto! dice lo siguiente:

"En el folleto de PC City con validez del 7 al 21 de enero del 2009, la televisión Samsung de 24" modelo T240HD, que aparece en la página 6, tiene un precio correcto de 349 € (y no 249 €) y un precio antes de 399 € y no 299 €."

En estos tiempos en que los jóvenes son "mileuristas", cien euros es una cantidad importante. Es el transporte de todo el mes o la quinta parte de la hipoteca. Por tanto, un joven, por mucha capacidad de adquisición que tenga hoy, no está dispuesto a pagar un error de cien euros más.

O PC City corrige esta práctica fraudulenta o le van a llover las denuncias y las multas. A ver si no nos equivocamos... De momento algunos internautas ya han iniciado un boicot a la cadena en sus blogs. Esperemos que se extienda...

Denuncias

LAS "PRINGLES" NO SON PATATAS FRITAS.

Ojo: Ese aperitivo llamado "Pringles", fabricado por Procter & Gamble, no llevan patatas aunque sugieran que es un "snack" de patatas fritas, envasadas en un novedoso paquete redondo.

Todo se ha sabido gracias a una sentencia del Tribunal Supremo británico, que precisa que este aperitivo tiene una forma artificial y que contiene menos del 50% de su principal componente en apariencia, la patata. Por esta razón, Procter & Gamble no tendrá que pagar impuestos por las "Pringles", por lo que se ahorrará millones de libras. Y se supone que, por esta razón, el consumidor podrá comprar más barato el producto.

Todo empezó cuando P&G recurrió una decisión del Tribunal del IVA y otros Impuestos en Gran bretaña, por la que el aperitivo envasado en tubo debía pagar el 17,5% de IVA, al ser "patata frita". La empresa argumentó que su producto no era similar al resto de aperitivos a base de patatas fritas, por su forma regular, su color uniforme y porque se deshacen en la boca antes que las patatas normales. Por tanto no eran patatas fritas sino un producto a base de harinas.

Las "Pringles", pues, según ha revelado su fabricante, son una galleta hecha a base de harina de patata, harina de maíz, fécula de trigo y arroz, con grasa animal, emulsionante, sal y otros sazonadores. El contenido de patata es apenas del 42%. Eso es lo que le ha librado del pago de los impuestos de la ley del IVA de 1994. En esta ley se especifica que, para que un producto tenga que pagar el IVA, debe contener patata prácticamente en su totalidad.

Pero ese contenido la califica también de "comida basura", por el exceso de harinas, féculas y grasas. Ojo, pues, a los aperitivos originales.

Lo más curioso del caso es que Procter & Gamble ha tenido que revelar la fórmula de las "Pringles" para ahorrarse los impuestos. ¿Pasará igual con la Coca-Cola?.

Denuncia

PC CITY SIGUE ENGAÑANDO A LOS CONSUMIDORES

Hace ya unos meses que denunciamos esta práctica de la famosa cadena de productos informáticos y audiovisuales. Hace años que esta cadena viene engañando descaradamente a los consumidores.
La práctica fraudulenta es la siguiente: PC CITY publica un folleto publicitario que se entrega gratis con cada periódico quincenalmente. Pocos días después se inserta un anuncio en los periódicos, advirtiendo que los precios de muchos artículos incluidos en el catálogo son erróneos. De esta forma, el cliente llega a la tienda pidiendo un producto que en el folleto aparece a un precio sugestivo y se encuentra con que el vendedor le advierte que el producto en cuestión cuesta 200 o 300 € más. Decepción en el cliente que o paga lo que le piden o se va engañado porque no puede pagar la escandalosa subida de precio.
En concreto, este domingo 25 de mayo se incluía en todos los periódicos el folleto de PC CITY con las ofertas de la quincena del 22 de mayo al 4 de junio. Entre otras ofertas, figuraba la de tres televisores de marca LG que se ofrecían a 549€ el de 32", 999 el de 37" y 1.099 el de 42". Pues bien, el mismo domingo ya se insertaba en los periódicos un anuncio (sistemáticamente es pequeño y en columna interior para que aparezca más camuflado) en el que se advierte que "en el folleto de PC CITY con validez del 22 de mayo al 4 de junio de 2008, existe el siguiente error: el precio de tres teles de LG no es correcto. Los precios correctos son: modelo de 32" a 649 € (100€ más), modelo de 37" a 1.199 € (200€ más) y modelo de 42" a 1.299 € (otros 200 € de más).
Una diferencia desorbitada, sobre todo para quien aspiraba a un televisor bueno por un precio asequible. Pero 200€ más puede suponer, según a quién, la comida de una semana. Esa es la razón por la que los jóvenes, potenciales clientes mayoritarios de estas tiendas, se van aconsejando de boca a oreja que no compren en esta cadena de tiendas, porque se pueden encontrar con la sorpresa desagradable de tener que pagar más por ello o irse de vacío.
Es la segunda vez que denunciamos este fraude de PC CITY. La tercera, avisamos desde aquí, moveremos a la OCU y demás asociaciones de consumidores.

Denuncias

¿Dónde se ha quedado el buen lenguaje de RNE?

Cuando éramos pequeños nuestro padre nos acostumbró a escuchar RNE, porque era la emisora que no daba publicidad y además la que mejor dicción y lenguaje tenía. Sus locutores sabían lo que era un punto, una coma, un punto y coma y un punto final. Y conjugaban correctamente los verbos. Y daban entonaciones a la voz para subrayar una frase o para indicar un texto entrecomillado... Luego, por lo visto, cuando dejó de haber buenos lectores al micrófono, empezaron a inculcar a los periodistas que las comillas , en radio, no existen. Y por tanto, había que especificar un "Dijo que..." y a continuación el texto que debería entrecomillarse. Y empezamos a perder las entonaciones de voz de los buenos profesionales.

Hoy el lenguaje y los errores de sintaxis y pronunciación de sus periodistas (suponemos que ya no hay locutores ni en ésta ni en otras emisoras) han vulgarizado esta emisora. En el Diario de las 2 de la tarde del domingo 9 de marzo, el conductor del informativo cayó en numerosos errores pronunciando "afallas" por "fallas", "adevenir" por devenir "afechas" por fechas, "eminutos" por minutos, y así hasta una docena de incorreciones. No creemos que el locutor no supiera las palabras correctas. Seguramente su inseguridad ante el micrófono le lleva a titubear y une el titubeo a la palabra para encubrirlo. Al menos eso parece...

Otro de los errores de la mayoria de los locutores de esa casa es no respetar los punto y seguido. Generalmente leen la frase terminal y a continuación la primera palabra de la siguiente tras el punto, haciendo la pausa antes de la segunda palabra. Que recordemos, era un vicio de Manuel Antonio Rico, imitado luego por todos sus sucesores. (por poner un ejemplo: "...no supiera las palabras correctas. Seguramente... su inseguridad ante... "). Esto despista y generalmente se toma esa palabra "de más " como un añadido incompleto a la frase anterior al punto, lo que a veces hace ininteligible el mensaje.

Y ya que hablamos de puntos y comas, otra denuncia: la de la mala sintaxis al abusar del punto como referencia o metáfora. Punto seguido es incorrecto: su sintaxis real es "punto y seguido". Es el punto que separa dos frases, y lo de seguido es una orden para continuar escribiendo tras el punto. En cuanto al punto final, se insiste en decir irritantemente "punto y final". Y lo correcto es "punto final", porque final es el adjetivo del punto y no un sustantivo. Es la indicación de que tras ese punto no hay más, de que es el último punto, el punto final. Nunca se dice "el momento y final" o "en el minuto y final del partido"...

Y terminamos con el esdrujuleo. ¡Maldita contaminación de esta incorrección sintáctita!. Hasta el presidente del gobierno carece de alguien que le corrija este error en el que cae constantemente. Es fácil escuchar a políticos y periodistas decir "ápoyo" por apóyo, "métículosamente" por meticulósamente, "pólitico" por político, o "tórrencial" por torréncial. Perdón por acentuar palabras agudas, pero era la única forma de indicar el error.

Todo esto nos lleva a preguntarnos: ¿en las Universidades, o aún más, en las escuelas, no enseñan ortografía y sintaxis?. Pues la conservación del idioma dentro de poco tiempo será tan sólo una labor utópica de la RAE y tendremos que irnos a Colombia o Argentina para hablar el español correctamente. ¡Lástima de planes de estudio!. Y en cambio seguimos a vueltas con la asignatura de Ciudadanía... Los hay burros.

Sal o pimienta

El académico y escritor Arturo Pérez Reverte es uno de los miembros de la RAE que más grita,quizá por columnista, contra la incultura y escolar y los erróneos planes de enseñanza en la docencia española. Por eso, a sus gritos de impotencia nos unimos nosotros. Y no lo íbamos a hacer mejor que él, por tanto insertamos aquí, con su permiso tácito, su artículo publicado el pasado 16 de marzo en "XL Semanal":

Subvenciones, maestros y psicopedagilipollas

Me sigue sorprendiendo que se sorprendan. O que hagan tanto paripé, cuando en realidad no les importa en absoluto. Ni a unos, ni a otros. Y eso que todo viene seguido, como las olas y las morcillas. La última –estudio internacional sobre alumnos de Primaria, o como se llame ahora– es que el número de alumnos españoles de diez años con falta de comprensión lectora se acerca al 30 por ciento. Dicho en parla normal: uno de cada tres críos no entiende un carajo de lo que lee. Y a los 18 años, dos de cada tres. Eso significa que, más o menos en la misma proporción, los zagales terminan sus estudios sin saber leer ni escribir correctamente. Las deliciosas criaturas, o sea. El báculo de nuestra vejez.

Pero tranquilos. La Junta de Andalucía toma cartas en el asunto. Fiel a la tradicional política, tan española, de subvenciones, ayudas y compras de voto, y además le regalo a usted la Chochona, la manta Paduana y el paquete de cuchillas de afeitar para el caballero, a los maestros de allí que «se comprometan a la mejora de resultados» les van a dar siete mil euros uno encima de otro. Lo que demuestra que son ellos quienes tienen la culpa: ni la Logse, ni la falta de autoridad que esa ley les arrebató, ni la añeja estupidez analfabeta de tanto delincuente psicopedagógico y psicopedagocrático, inquilino habitual, gobierne quien gobierne, del ministerio de Educación. Los malos de la película son, como sospechábamos, los infames maestros. Así que, oigan. A motivarlos, para que espabilen. Que la pretendida mejora de resultados acabe en aprobados a mansalva para trincar como sea los euros prometidos –una tentación evidente–, no se especifica, aunque se supone. Lo importante es que las estadísticas del desastre escolar se desplacen hacia otras latitudes. Y los sindicatos, claro, apoyan la iniciativa. Consideren si no la van a apoyar: ya han conseguido que a sus liberados, que llevan años sin pisar un aula, les prometan los siete mil de forma automática, por la cara. Y más ahora que, de aquí a tres años, con los nuevos planes de la puta que nos parió, un profesor de instituto ya no tendrá que saber lengua, ni historia, ni matemáticas. Le bastará con saber cómo se enseñan lengua, historia y matemáticas. Y más si curra en España: el único país del mundo donde los profesores de griego o latín enseñan inglés.

Así, felices de habernos conocido, seguimos galopando alegremente, toctoc, tocotoc, hacia la nada absoluta. Todavía hay tontos del ciruelo –y tontas del frutal que corresponda– sosteniendo imperturbables que leer en clase en voz alta no es pedagógico. Que ni siquiera leer lo es; ya que, según tales capullos, dedicar demasiado tiempo a la lectura antes de los 14 años hace que los chicos se aíslen del grupo y descuiden las actividades comunes y el buen rollito. Y eso de ir por libre en el cole es mentar la bicha; te convierte en pasto de psicólogos, psicoterapeutas y psicoterapeutos. Cada pequeño cabrón que prefiere leer en su rincón a interactuar adecuadamente en la actividad plástico-formativo-solidaria de su entorno circunflejo, por ejemplo, torpedea que el día de mañana tengamos ciudadanos aborregados, acríticos, ejemplarmente receptivos a la demagogia barata, que es lo que se busca. Mejor un bobo votando según le llenen el pesebre, que un resabiado culto que lo mismo se cisca en tus muertos y vete tú a saber.

El otro día tomé un café con mi compadre Pepe Perona –«Café, tabaco y silencio, hoy prohibidos», gruñía–, que pese a ser catedrático de Lengua Española exige que lo llamen maestro de Gramática. Le hablé de cuando, en el cole, nos disponían alrededor del aula para leer en voz alta el Quijote y otros textos, pasando a los primeros puestos quienes mejor leían. «¿Primeros puestos? –respingó mi amigo–. Ahora, ni se te ocurra. Cualquier competencia escolar traumatiza. Es como dejar que los niños varones jueguen con pistolas y no con cocinitas o Nancys. Te convierte en xenófobo, machista, asesino en serie y cosas así». Luego me ilustró con algunas experiencias personales: una universitaria que lee siguiendo con el dedo las líneas del texto, otro que mueve los labios y la cabeza casi deletreando palabras… «El próximo curso –concluyó– voy a empezar mis clases universitarias con un dictado: Una tarde parda y fría de invierno. Punto. Los colegiales estudian. Punto. Monotonía de lluvia tras los cristales. Después, tras corregir las faltas de ortografía, mandaré escribir cien veces: Analfabeto se escribe sin hache; y luego, lectura en voz alta: En un lugar de la Mancha, etcétera». Lo miré, divertido. «¿Lo sabe tu rector?». Asintió el maestro de Gramática. «¿Y qué dice al respecto?». Sonreía mi amigo, malévolo y feliz, encantado con la idea; y pensé que así debió de sonreír Sansón entre los filisteos. «Dice que me van a crucificar.»

Marujerías

Tele 5 ¿estafa al espectador?.

Ya es bastante con aguantar una serie después de la cena como "Escenas de matrimonios". Una serie casposa, machista, insultante y llena de comportamientos nada recomendables para los niños que a esa hora pueden estar viendo la TV. Los insultos entre marido y mujer, los deseos de muerte para el contrario, las peleas, los despechos conforman el leit motiv de una creación que carece de la más mínima brillantez y originalidad. Los actores son mediocres, con la sola excepción de Venancio Muro, que resulta natural y convincente en su papel.

Pero lo que resulta irritante es la repetición constante de capítulos. A veces muchos de estos capítulos se repiten de un día para otro, y en una semana podemos ver el mismo hasta cinco veces consecutivas. Lo que resulta una estafa para el espectador, que se sienta a ver algo nuevo y no meros refritos un día tras otro. No es el único caso en Tele 5. La atractiva serie "CSI"también repite capítulos con frecuencia, aunque no tanta como en la serie producida por Jose Luis Moreno. Y también resulta bastante irritante y molesto que algunas historias divididas en dos capítulos, se quedan a medias, porque no emiten la segunda parte en el mismo día. Y cuando llega el momento de emitirla, días después, el espectador ha perdido el hilo de la historia.

Así que llamamos la atención aquí de espectadores y consumidores. Tele 5 puede estar incurriendo en un caso de estafa a sus espectadores. Repetir capítulos insistentemente es ahorrar costes de programación, aunque sea a costa -valga la redundancia- del espectador, que se siente así despreciado y humillado por la dichosa cadena televisiva. O sea, primera llamada de atención para Tele 5... No nos gustaría que hubiera más.

Sal o pimienta

Por su interés os ofrecemos el artículo que el escritor José Luis Sampedro, ha publicado contra el canon impuesto por la SGAE.


POR LA LECTURA
José Luis Sampedro.

Cuando yo era un muchacho, en la España de 1931, vivía en Aranjuez un Maestro Nacional llamado D. Justo G. Escudero Lezamit. A punto de jubilarse, acudía a la escuela incluso los sábados por la mañana aunque no tenía clases porque allí, en un despachito que le habían
cedido, atendía su biblioteca circulante. Era suya porque la había creado él solo, con libros donados por amigos, instituciones y padre de alumnos. Sus 'clientes' éramos jóvenes y adultos, hombres y mujeres a quienes sólo cobraba cincuenta céntimos al mes por prestar a cada
cual un libro a la semana. Allí descubrí a Dickens y a Baroja, leí a Salgari y a Karl May.

Muchos años después hice una visita a una bibliotequita de un pueblo madrileño. No parecía haber sido muy frecuentada, pero se había hecho cargo recientemente una joven titulada quien había ideado crear un rincón exclusivo para los niños con un trozo de moqueta para
sentarlos. Al principio las madres acogieron la idea con simpatía porque les servía de guardería. Tras recoger a sus hijos en el colegio los dejaban allí un rato mientras terminaban de hacer sus compras, pero cuando regresaban a por ellos, no era raro que los niños, intrigados por el final, pidieran quedarse un ratito más hasta terminar el cuento que estaban leyendo. Durante la espera, las madres curioseaban, cogían algún libro, lo hojeaban y a veces también ellas quedaban prendadas.Tiempo después me enteré de que la experiencia había dado sus frutos: algunas lectoras eran mujeres que nunca habían leído antes de que una simple moqueta en manos de una joven bibliotecaria les descubriera otros mundos.

Y aún más años después descubrí otro prodigio en un gran hospital de Valencia. La biblioteca de atención al paciente, con la que mitigan las largas esperas y angustias tanto de familiares como de los propios enfermos, fue creada por iniciativa y voluntarismo de una empleada. Con un carrito del supermercado cargado de libros donados, paseándose por las distintas plantas, con largas peregrinaciones y luchas con la administración intentando convencer a burócratas y médicos no siempre abiertos a otras consideraciones, de que el conocimiento y el placer que proporciona la lectura puede contribuir a la curación, al cabo de los años ha logrado dotar al hospital y sus usuarios de una biblioteca con un servicio de préstamos y unas actividades que le han valido,
además del prestigio y admiración de cuantos hemos pasado por ahí, un premio del gremio de libreros en reconocimiento a su labor en favor del libro.

Evoco ahora estos tres de entre los muchos ejemplos de tesón bibliotecario, al enterarme de que resurge la amenaza del préstamo de pago. Se pretende obligar a las bibliotecas a pagar 20 céntimos por cada libro prestado en concepto de canon para resarcir -eso dicen- a los autores del desgaste del préstamo. Me quedo confuso y no entiendo nada. En la vida corriente el que paga una suma es porque:
> a) obtiene algo a cambio.
> b) es objeto de una sanción.

Y yo me pregunto: ¿qué obtiene una biblioteca pública, una vez pagada la adquisición del libro para prestarlo? ¿O es que debe ser multada por cumplir con su misión, que es precisamente ésa, la de prestar libros y fomentar la lectura? Por otro lado, ¿qué se les desgasta a los autores en la operación?.¿Acaso dejaron de cobrar por el libro?. ¿Se les leerá menos por ser lecturas prestadas?.¿Venderán menos o les servirá de publicidad el préstamo como cuando una fábrica regala muestras de sus productos?. Pero, sobre todo: ¿Se quiere fomentar la lectura?, ¿Europa prefiere autores más ricos pero menos leídos?.

No entiendo a esa Europa mercantil. Personalmente prefiero que me lean y soy yo quien se siente deudor con la labor bibliotecaria en la difusión de mi obra. Sépanlo quienes, sin preguntarme, pretenden defender mis intereses de autor cargándose a las bibliotecas. He firmado en contra de esa medida en diferentes ocasiones y me uno nuevamente a la campaña.
¡NO AL PRÉSTAMO DE PAGO EN BIBLIOTECAS!
José Luis Sampedro

Denuncia

Más anuncios estúpidos de TV

Y no escarmientan. Por más críticas que reciben los publicistas, cada día se superan con ideas a cual más estupida. He aquí algunos ejemplos:

* Una chica haciendo gilipolleces ante su futuro suegro, o ante un dependiente de supermercado, mientras canta una jerga indescriptible (algo así como 'chuanbang, chuanbang') para anunciar algo de perfumería. Creemos que es un desodorante.

* Un anuncio de coches en el que el propietario de uno de ellos confunde los colores y asegura que su coche es de un color diferente del que aparece en el anuncio. Ignoramos qué quiere decirnos.

* El anuncio de unos grandes almacenes suecos de muebles, irritante hasta la exasperación con una canción que repite machaconamente "eso no se hace, eso no se hace". (En cambio, hemos de reconocer que la anterior campaña basada en la "república de tu casa" fue acertada).

* Los anuncios de la DGT se llevan algunos trofeos al más estúpido: los más dictatoriales, insoportables. Los paternales, infumables. Y los que quieren imponerte el cinturón por tus c..., inadmisibles. Te dan ganas de desobedecer sólo por llevarles la contraria.

* Un tío con una barba verde, que asegura que antes era el 'number one' en algo, creemos que en poseer un móvil porque no entendemos muy bien el mensaje, y que ahora quiere seguir siéndolo y entonces se tiñe la barba de verde. (?)

* La mayoría de productos de limpieza para la casa presentan escenarios en los que no viviría un mendigo. Baños llenos de amarillento, grifos con verdín, encimeras totalmente intocables por su suciedad, suelos ennegrecidos para los que el limpiador en cuestión -dice el anuncio- es mano de santo. Mentira. Eso no lo limpia ni un balde de lejía. Y por no mencionar encimeras que son pistas de carreras para cucarachas o para restos que lame cualquier gato. ¿Hay alguien que tenga su casa así?. Si lo hay, no necesita un limpiador sino una sesión de psicoterapia...

Advertimos. Hay muchos más. Y en las revistas -sobre todo las dedicadas a las mujeres con más de 80 páginas- hay un filón inagotable. Volveremos, como 'Terminator?...